Lotere kancing
Bagian Kedua: Lotere Informan
Di Sisilia, polisi bekerja secara rahasia. Nama informan tidak akan pernah diketahui. Namun di Amerika, informan harus hadir di pengadilan. Pemberitahuan akan mengakibatkan pembalasan yang cepat. Akibatnya, orang Sisilia yang sudah pendiam dan curiga itu mengangkat bahu – “Jika saya tahu, akankah saya menceritakannya?” – Gold Coast and Slums (1929)
Seperti yang dijelaskan sejauh ini, Lotere Keystroke dan variannya akan tersedia bagi peserta yang bersedia, yang akan menerima kemenangan dan hadiah mereka (jika ada), sama seperti lotere lainnya. Namun jika model lotere keystroke ingin berhasil dalam skala yang cukup besar, kemungkinan besar model tersebut akan mencakup pemain pasar sekunder: narapidana, pembebasan bersyarat, dan orang-orang yang dijatuhi hukuman tahanan rumah. Mereka semua akan melakukan pekerjaan lotere tombol tekan tanpa memungut biaya tiket lotre apa pun. Sebaliknya, sebagai imbalan atas kerja keras mereka, mereka akan menerima pengurangan hukuman secara bertahap atau poin lainnya. (Dasar kelayakan untuk berpartisipasi bahkan mungkin adalah pembagian kelas di antara para tahanan.)
Untuk memutar tiket yang dibuat oleh narapidana ini, siapa pun kudaemas88 (napi atau bukan) yang memiliki informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan hukuman seseorang yang bertanggung jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan dapat mengirimkannya secara anonim melalui antarmuka internet yang dilindungi oleh publik/ enkripsi kunci pribadi Informasi Penggunaan protokol ini (dikonfigurasi secara khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi berkomunikasi dengan informan mereka secara aman tanpa mengharuskan informan memberikan identitas pribadi. Setelah hukuman berhasil (atau tahap proses lain yang sesuai), informan yang berhasil akan mengirimkan sejumlah tiket yang disepakati (diformat sebagai rangkaian angka dan huruf) yang dihasilkan oleh narapidana melalui antarmuka terenkripsi yang sama. Tiket-tiket ini kemudian akan dimainkan oleh pemilik barunya melalui lotere yang digunakan untuk menghasilkannya. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, informan dapat menentukan permainan tertentu yang tiketnya akan mereka terima dan kapan, sehingga memungkinkan mereka untuk mengubah peluang mereka untuk menang seperti yang mereka lakukan jika mereka membeli tiket tradisional atau mendapatkannya sebagai “warga sipil” dengan menekan sebuah tombol Peserta Undian. Seperti disebutkan pada bagian pertama di atas, proses seperti itu sangat mendidik dalam memahami realitas peluang lotere ini.
Pendidikan bukan satu-satunya keuntungan. Beberapa tahun yang lalu, sebuah berita di Los Angeles Times tentang peran polisi di wilayah tengah-selatan kota tersebut menggambarkan bagaimana anggota geng yang membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya di hadapan teman-teman dan keluarganya. antusiasme yang besar. keluarga. Semua orang tahu siapa pengunjung tak diundang itu dan apa yang mereka lakukan, tapi tidak ada cerita yang menunjukkan bahwa para pembunuh itu pernah ditundukkan oleh polisi atau siapa pun. Justru sebaliknya. Kesimpulannya (yang tentu saja tidak disebutkan dalam artikel tersebut) adalah bahwa mencegah aktivitas main hakim sendiri di tingkat lokal adalah satu-satunya konsekuensi efektif dari penempatan polisi dalam jumlah besar di wilayah dengan tingkat kriminalitas tinggi distopia. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang dikontrol secara tidak wajar tentu saja tidak peduli pada apa pun kecuali kesejahteraan mereka sendiri, seperti yang ditulis dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya The Death and Life of Great American Cities, yang menggambarkan fenomena ini dengan baik. Tapi sekarang bayangkan pesta pemakaman yang sama disertai dengan jaringan keynote, sebuah mekanisme tidak etis yang akan membuat masyarakat terlibat dalam penegakan hukum.
Sekarang bandingkan skenario yang dibayangkan dengan sistem saat ini. Sebagian besar kejahatan tidak mendapat imbalan, dan kejahatan yang sering kali masih belum terpecahkan. Dan tidak ada mekanisme penetapan harga yang tersedia untuk menentukan nilai informasi yang dapat mengarah pada hukuman. Sebaliknya, jumlah tersebut harus ditentukan secara administratif, dengan faktor penentu utama adalah anggaran kota dan persepsi pejabat mengenai keseriusan kejahatan yang dimaksud. Prosedur seperti itu bersifat sewenang-wenang, dan umpan balik tidak efisien atau bahkan tidak ada. Polisi mengetahui bahwa jumlah tersebut terlalu rendah ketika tidak ada informasi yang diberikan, atau diberikan terlalu lambat untuk mencegah pelaku melakukan kejahatan lebih lanjut; mereka mengetahui jumlah tersebut terlalu tinggi ketika mereka dibanjiri dengan informasi palsu yang juga tidak mengarah pada tersangka. atau keyakinan. Bahkan mencoba mengumpulkan hadiah melalui seorang informan berarti melaporkan identitas Anda kepada pihak berwenang, yang tidak akan pernah bisa dipercaya untuk merahasiakannya. Hal ini dapat membuat informasi penting menjadi tidak berguna, dan secara efektif mengurangi nilai bounty menjadi nol.